Publisert: 12.12.12 kl 12:12:12
Professor i religionsvitenskap, Asbjørn Dyrendal, er sitert således av journalist Sissel Kruse Larsen i Verdens Gang den 12.12.12:
12-tallet er helt unikt, både fordi det er delelig med både 2, 3, 4, 6 og 12, og fordi det brukes til å måle tid. Døgnet er inndelt i to ganger 12 timer, og kalenderen har 12 måneder. I Bibelen finnes det 12 apostler, og dusin er en gammel mengdeenhet for 12.
– 12 er jo ett dusin, noen sier dusinet fullt, og at 13 er én for mye, men tallet har ikke noen spesiell religiøs betydning. …
– For folk flest er det nok først og fremst den følelsen man får av å se på kalenderen og å se at 12-tallet lines opp. Kalendere er nokså tilfeldige systemer, det er ikke noe mer magisk i det enn det man legger i det selv, ….
Min understreking. Til å komme fra en professor i nevnte kategori, fremstår disse “forklaringene” på tallet “12” å være basert på oppsiktsvekkende inkompetanse, og da blir det til stor undring. Er det snakk om bevisst tilbakeholdelse av informasjon fra den skeptiske professoren?
Nei, dette kan ikke være årsaken, Asbjørn Dyrendal er jo en av drivkreftene bak ingenlikerablilurt.no (“ILÅBL”) og legger altså over gjennomsnittlig stor vekt på å få frem sannheter og avsløre forbipasserende løgner.
Det er mye gøyalt å lese på ILÅBL og deres Facebook side, og den vil jeg anbefale, men ved denne korsvei har alt som kan gå galt gjort det for den ellers klartenkte, men ikke klarsynte Dyrendal.
Noen sannheter kan, med en ørliten tilsnikelse, kalles tidløse og evige. Bruken av tallet “12” er således et slags resultat av et sett med trivielle matematiske sannheter som faktisk kan være en overmoden kandidat til videregående skole’s pensum.
Denne matten gjennomsyrer dagliglivet, inkludert, men ikke begrenset til kalendersystemer, alfabeter og mye annet. Vi er bare ikke klar over dette (lenger), i alt mylderet. Den såkalte legominism har sviktet.
I religioner, for eksempel, er denne matematikken brukt som basis for myter og symbolikk; ala de tolv disipler, men disse matematiske beveggrunner fremstilles i dagens VG som ukjent for den sannhetsøkende professoren. Er det virkelig sant ?
Uansett, dette er jo det rene skjære lureriet.
Så kan vi heller være enige om at tallenes “egenkraft”, innenfor for eksempel numerologiske systemer, er sterkt overdrevet og vel så det. I den grad tallene tilsynelatende har funksjoner langs slike akser, kan det eventuelt være andre mekanismer som er den egentlig årsaken.
For bedre forklaringer på tallet “12” og mye annet rart, registrér deg her på noachsw, og så får du epost når det skjer noe.
Helt tilslutt fikk jeg plutselig lyst til å bidra med en bekreftelse på en ikke-matematisk påstand i Bibelen, nemlig den at Jesus kunne gå på vannet. Bare som et lite uhøytidlig eksperiment hypnotiserte jeg i august min datter til å tro at hun kunne gå på vannet og fly avgårde fri fra all gravitasjon. Begge eksperimentene falt heldig ut, og dermed skulle disse tingene være bevist en gang for alle.
Lett!
